2023年人口問題與資產(chǎn)配置專題研究 我國少子化現(xiàn)象嚴(yán)峻

1.少子化形勢嚴(yán)峻

1.1.我國少子化現(xiàn)象嚴(yán)峻

自 1970 年代以來，全球生育率出現(xiàn)了明顯的下滑趨勢，但中國的生育 率下滑趨勢尤為突出。 衡量人口總體出生情況的指標(biāo)主要有兩個(gè)，分別為毛出生率（Crude Birth Rate）和總生育率（Total Fertility Rate）。前者為一定時(shí)期 內(nèi)出生人口占總?cè)丝诘谋壤话惚硎緸槊壳顺錾藬?shù)；后者為生育 期女性（55 歲之前）的平均生育子女?dāng)?shù)，一般表示為每位女性的生育子 女?dāng)?shù)。兩項(xiàng)指標(biāo)在衡量人口出生情況方面基本保持一致，而總生育率指 標(biāo)在人口估計(jì)和預(yù)測方面更為重要，因此我們主要使用總生育率作為人 口出生情況的衡量指標(biāo)。

二戰(zhàn)之后，全球總生育率在經(jīng)歷 20 年的平穩(wěn)期后開始穩(wěn)步下滑。1950 年至 1970 年，全球總生育率整體保持在 4.94 附近，即每位女性平均生 育 4.94 個(gè)子女。但此后，全球總生育率出現(xiàn)了明顯的下滑趨勢，以十 年為單位，全球總生育率在 1970 年至今的每個(gè)時(shí)期均為負(fù)增長。2021 年，全球總生育率為 2.32，較 1970 年的 4.83 減少一半以上，已經(jīng)接近 聯(lián)合國定義的少子化生育率（Sub-replacement Fertility）閾值 2.1。 其中，除非洲外，其余各大洲的總生育率均已跌破少子化生育率 2.1， 中國所在的東亞地區(qū)總生育率達(dá)到了 1.17，為全球最低水平。

即使在全球總生育率下降的大背景下，中國的總生育率下降趨勢也顯得 尤為突出。建國以來，由于自然災(zāi)害等多種原因，我國的人口出生情況 經(jīng)歷了 60 年代的高波動時(shí)期，但生育率整體仍保持約 5.9 的較高水平。 70 年代之后，我國總生育率出現(xiàn)了顯著的下滑，其中以 70 年代、90 年 代初和目前三個(gè)時(shí)期的下滑速度最為明顯。

70 年代，我國總生育率從 70 年代初的 6.1 快速下滑至 70 年代末的 2.8 附近；90 年代初，總生育 率從 2.5 附近在較短的時(shí)間內(nèi)快速下降至 1.6 附近，在其后長期保持在 該水平并略有上升；而目前，總生育率已經(jīng)從 1.7 附近下滑至 1.2 附近。 2021 年，中國的總生育率為 1.16，在聯(lián)合國 236 個(gè)國家和地區(qū)中排名 倒數(shù)第 10，在人口超過千萬的國家中，僅高于韓國的 0.88。自 1970 年 至 2021 年，中國總生育率下降逾 4.9，降幅在全球排名第 13 位。中國 的總生育率降幅大，水平低，少子化現(xiàn)象嚴(yán)重，人口出生不足的形勢極 為嚴(yán)峻。

1.2.造成少子化現(xiàn)象的四方面原因

我國生育率下降主要包括四方面原因：過往人口政策較嚴(yán)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較 快，人口素質(zhì)提高以及工作時(shí)長增加。 1.2.1. 過往人口政策較嚴(yán) 1970 年以來，我國生育政策整體經(jīng)歷了“先控制、后放松”的過程。從 建國初期至 70 年代初，我國對節(jié)制生育政策經(jīng)歷了從抵制到接受的轉(zhuǎn) 變過程，并且，雖然出現(xiàn)了關(guān)于節(jié)制生育和控制人口的討論，但并未有 實(shí)質(zhì)性的大規(guī)模措施出臺。直至 1971 年，國務(wù)院批轉(zhuǎn)《關(guān)于做好計(jì)劃 生育工作的報(bào)告》，首次強(qiáng)調(diào)"要有計(jì)劃生育"。1978 年，“計(jì)劃生育”載 入憲法。1980 年，黨中央發(fā)表的公開信中提倡“一對夫婦只生育一個(gè)孩 子”。1984 年, 國家計(jì)生委《關(guān)于計(jì)劃生育工作情況的匯報(bào)》提出“嚴(yán) 禁生育超計(jì)劃的二胎和多胎”。

我國“計(jì)劃生育”政策自此進(jìn)入嚴(yán)格執(zhí)行期，直至 2002 年推出“雙獨(dú)二胎”政策，標(biāo)志著“計(jì)劃生育”政策 的松動。“計(jì)劃生育”政策對控制我國人口總規(guī)模起到了一定的積極作 用，但客觀上也造成了我國總生育率的大幅下降，總生育率從 1971 年 的 5.5，下滑至 2002 年的 1.57。2013 年，“單獨(dú)二胎”政策出臺。2015 年，全面實(shí)施一對夫婦可生育兩個(gè)孩子政策，標(biāo)志著“計(jì)劃生育”政策 的結(jié)束。陸續(xù)出臺的鼓勵生育政策，在短時(shí)期內(nèi)起到了穩(wěn)定和提高總生 育率的積極作用，但長期作用有限。2017 年之后，我國總生育率再次進(jìn) 入下行通道，隨著新冠疫情的暴發(fā)，下行趨勢出現(xiàn)明顯加速。

1.2.2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快

總生育率呈現(xiàn)“高收入、低生育”的特征，總生育率隨著人均收入的提 高出現(xiàn)趨勢性下滑。1960 年代以來，隨著全球整體進(jìn)入和平發(fā)展期，世 界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人均收入穩(wěn)步提高，隨之而來的是全球總生育率的趨 勢性下滑。自 1960 年至 2021 年，以不變價(jià)計(jì)算，全球人均 GDP 翻了三 倍，同時(shí)，全球總生育率下降近一半。另外，從全球范圍來看，居民收 入水平與總生育率呈現(xiàn)穩(wěn)定的負(fù)向關(guān)系，收入越高，總生育率越低。

1950 年至 2021 年，高收入國家的總生育率穩(wěn)定低于中等收入國家和低收入 國家。并且，高收入國家總生育率較為穩(wěn)定，在不同收入國家中下降最 少，其次是低收入國家。而中等收入國家總生育率下降最顯著，這其中 主要是受到中國的影響。改革開放以來，隨著中國人均 GDP 的快速增加， 中國成功從低收入國家躍升至中高等收入國家，而隨著人均收入的快速 改善，中國的總生育率下降更為顯著。結(jié)合中國與韓國的歷史經(jīng)驗(yàn)，在 人均 GDP 為 1000 美元左右（以 2015 年美元計(jì)算），即中國的 1990 年附 近，韓國的 1960 年附近，總生育率在達(dá)到階段高點(diǎn)后開始快速下滑。 收入提高使居民消費(fèi)場景增多，生活更為豐富，允許有更多的個(gè)人追求 等因素，從而使社會人口出生率出現(xiàn)趨勢性下滑。

1.2.3.人口素質(zhì)提高

教育環(huán)境改善，高等教育入學(xué)率提高也會導(dǎo)致人口總生育率下降。在全 球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的大背景下，全球教育事業(yè)也得以快速發(fā)展，全球高等 教育入學(xué)率穩(wěn)步提升，從 1970 年的 10.1%上升至 2021 年的 40.3%，其 中，女性高等教育入學(xué)率從 8.4%上升至 43.4%，性別平衡比從 1970 年 的 0.7 上升至 1.1，顯示女性接受高等教育情況的大幅改善。受教育水 平的提高，尤其是女性進(jìn)入高等教育機(jī)會的增加，一方面會相應(yīng)推遲婚 育年齡；另一方面，會使得年輕人更容易接受新鮮事物和觀念，包括新 的婚育觀念，實(shí)現(xiàn)更多個(gè)人追求；此外，還會提高女性勞動力參與率， 使女性承擔(dān)更多的社會責(zé)任，并相應(yīng)減少生育機(jī)會。

客觀上，高等教育 的普及改善了人口質(zhì)量，但同時(shí)也對人口生育率的降低起到了一定的推 動作用。1970 年代以來，日本和韓國高等教育入學(xué)率的提高都伴隨著生 育率的同步下降。類似的，1990 年代以來，隨著大學(xué)擴(kuò)招政策出臺，我 國高等教育入學(xué)率快速提高，整體入學(xué)率從 3%提高至 2021 年的 63.6%， 其中女性高等教育入學(xué)率從約 2.5%提高至 69%，改善程度超過男性。人 口素質(zhì)快速提高的同時(shí)也對我國的生育率也造成了一定的壓力。

1.2.4.工作時(shí)長增

工作時(shí)長的增加也會降低總生育率，且呈現(xiàn)明顯的非線性關(guān)系。工作時(shí) 長的增加一方面會減少勞動者的個(gè)人自由時(shí)間，同時(shí)會增加工作壓力， 從而對總生育率產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。并且，工作時(shí)長對生育率的壓制 作用是非線性的，工作時(shí)長增加會降低總生育率，但此后，即使工作時(shí) 長減少，總生育率也不會相應(yīng)回升。1990 年以前，中國勞動力的年均工 作時(shí)長基本穩(wěn)定在 1970 小時(shí)附近。90 年代后，中國勞動力工作時(shí)長開 始快速上升，目前，中國的平均工作時(shí)長約為 2170 小時(shí)，相比 90 現(xiàn)代 初增加了 200 小時(shí)。在人均 GDP 超過 1 萬美元的國家中，中國平均工作 時(shí)長僅顯著低于新加坡的 2330 小時(shí)，遠(yuǎn)高于 1770 小時(shí)的全球均值。

工 作時(shí)長對總生育率有明顯的負(fù)面作用，在全球范圍內(nèi)，工作時(shí)長每增加 100 小時(shí)，總生育率下降約 0.027%。簡單條件下測算，如果目前中國勞 動力年工作時(shí)長從 2170 小時(shí)降至 1770 小時(shí)的全球平均水平，中國的總 生育率可以提高約 0.11%，每年折合新生兒約 108 萬人，而 2022 年我國 新生兒數(shù)量約為 956 萬。日本和韓國在 1990 年之前的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí) 期，也均出現(xiàn)了工作時(shí)長的快速增加，并伴隨著總生育率的快速下降。 但 1990 年之后，日本和韓國的工作時(shí)長開始逐步下降，總生育率下降 速度放緩，但卻并未同步回升，顯示出工作時(shí)長對總生育率明顯的非線 性關(guān)系。因此，考慮到工作時(shí)長對生育率的非線性影響，減少工作時(shí)間 可以阻止生育率進(jìn)一步快速下滑，但恐難以起到提振生育率的效果，仍 需其他各方面條件和生育支持性政策共同配合。

2.老齡化加劇

2.1.我國快速進(jìn)入老齡化

我國于 2001 年起已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會，且老齡化已是全球性議題。根 據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的解釋，國際上通常用老年人口比重作為衡量人口老齡化 的標(biāo)準(zhǔn)，一般把 60 歲及以上人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到 10%，或 65 歲及 以上人口占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到 7% 作為一個(gè)國家或地區(qū)進(jìn)入老齡化社 會的標(biāo)準(zhǔn)。截至 2021 年，我國 60 歲以上人口比例為 18.1%，65 歲以上 人口比例為，顯然我國已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會。

事實(shí)上，在 13.1% 2001 年， 我國 60 歲以上老人和 65 歲以上人口的比重就已經(jīng)超過了國際上 10%和 7%的通用標(biāo)準(zhǔn)，開始進(jìn)入老齡化社會。近十年來，我國老齡化程度不斷 加深。在全球約 90 個(gè)人口超千萬的國家中，老齡化程度排在 20 位附近，低于歐美發(fā)達(dá)國家和日本、韓國。其中，日本為世界上老齡化最為嚴(yán)重 的國家，60 歲以上人口比例約為 35.6%。從全世界范圍來看，目前，全 球 60 歲以上老人占全部人口的比重約為 13.7%，除非洲外，其余各大洲 均已進(jìn)入老齡化社會。其中， 歐美等發(fā)達(dá)國家的老齡化程度尤為嚴(yán)重。

我國老齡化進(jìn)程快于世界平均水平，且老齡化最嚴(yán)重的時(shí)期尚未到來。 老齡化作為少子化的一體兩面，全球生育率下降勢必也帶來了全球人口 的老齡化。過去 60 年以來，全球 60 歲以上人口比例穩(wěn)步增加，2001 年， 全球 60 歲以上人口占比已經(jīng)超過 10%，全球進(jìn)入老齡化社會。從另一個(gè) 角度看，全球人口的年齡中值目前已經(jīng)達(dá)到 30 歲，相比 1970 年增加了 10 歲。雖然老齡化是全球性趨勢，但中國的老齡化速度遠(yuǎn)高于世界平均 水平。不論是從老年人口占比還是從全社會年齡中值看，1970 年之后， 中國基本以世界平均水準(zhǔn)的兩倍速進(jìn)入老齡化。目前，中國老年人口占 比較世界平均水平高出 5%，全社會年齡中值較世界平均水平高 7 歲，已 經(jīng)接近歐美發(fā)達(dá)國家水平。

即便如此，中國老齡化增速仍未見頂。以日 韓兩國為例，人口老齡化加速一般滯后于生育率跌破 2 之后 10 年左右， 并且由于生育率此后一直保持低位，老齡化增速一般在 40 年后見頂。 日本于 1970 年代、韓國于 1980 年代、中國于 1990 年代開始，生育率 紛紛跌破 2，日本于 2010 年前后出現(xiàn)老齡增速頂部，韓國由于其生育率 過低，聯(lián)合國預(yù)測其老齡化增速頂部將和中國同時(shí)出現(xiàn)在 2030 年附近。 但鑒于中國目前的生育率介于日韓之間，中國老齡化增速的頂部有可能 較預(yù)測出現(xiàn)更晚。

2.2.老齡化加劇的兩大原因

2.2.1.低生育率

老齡化是少子化的一體兩面，低生育率普遍對應(yīng)高老齡化程度。1970 年代以來，全球生育率下降，對應(yīng)全球老齡人口占比的增加和全社會年 齡中值的上升。從全球范圍來看，不論是基于地理位置劃分，還是按收 入水平劃分，生育率與老齡化程度呈現(xiàn)一一對應(yīng)的反向關(guān)系，低生育率 普遍對應(yīng)高老齡化程度。在地理位置劃分下，歐美國家生育率最低，老 齡化程度最高；非洲生育率最高，老齡化程度最低；亞洲和南美居于中 間位置。在收入水平劃分下，高收入國家生育率最低，老齡化程度最高； 低收入國家生育率最高，老齡化程度最低；中等收入國家居于中間位置。

具體來看，自 1970 年以來，我國生育率進(jìn)入下行通道，按不同年齡段 人口占比來看，25 歲以下人口占比持續(xù)下滑，25 歲至 40 歲人口占比經(jīng) 歷了先升后降的過程，而 40 歲以上人口占比則持續(xù)上升，尤其是 60 以 上老年人口的占比逐年上升。1970 年代起的生育率降低，雖然在 2010年以前并未大規(guī)模影響年輕勞動力數(shù)量，壯年勞動力人數(shù)甚至略有上升， 為改革開放以來的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了必要的人力資源稟賦，但同時(shí)也 成為推動人口加速老齡化的客觀因素之一。簡單測算條件下，如果我們 假定 1980 年之后，我國生育率保持不變，并參考不同年齡階段的存活 率數(shù)據(jù)，則自 1980 年至今，國內(nèi) 60 歲以上人口占比將比目前水平降低 1.6%左右。

2.2.2.預(yù)期壽命上升

中國老齡化進(jìn)程加速的另一個(gè)直接原因在于人口預(yù)期壽命的快速增加。 建國初期，我國預(yù)期壽命約為 43.7 歲，低于世界平均水平 46.5 歲；至 1970 年，我國預(yù)期壽命約為 56.6 歲，趕上世界平均水平；截至 2021 年， 我國預(yù)期壽命增長至 78.1 歲，大幅超出 72 歲的世界平均水平，并達(dá)到 發(fā)達(dá)國家水平。其中，男性期望壽命為 75.3 歲，較 1970 年增加 20 歲； 女性期望壽命為 81.1 歲，較 1970 年增加 22.4 歲。通過有效控制傳染 性疾病傳播和降低新生兒死亡率，我國人口預(yù)期壽命大幅提高，充分反 映了我國公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展取得的巨大成就。

截至目前，我國已經(jīng)消除 和有望消除的傳染病包括天花、 脊髓灰質(zhì)炎、麻風(fēng)病、絲蟲病、新生兒 破傷風(fēng)、瘧疾、麻疹等，同時(shí)，對預(yù)期壽命影響較大的新生兒死亡率和 5 歲以下兒童死亡率也大幅下降。相應(yīng)的，我國的醫(yī)療衛(wèi)生條件也得到 了極大改善，每千人衛(wèi)生技術(shù)人員和病床數(shù)、政府衛(wèi)生相關(guān)支出、以及醫(yī)院數(shù)量和醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)人數(shù)都穩(wěn)步增加，極大改善了居民醫(yī)療保障條 件。但客觀上，期望壽命增加提高了老年人口比例，加深了我國老齡化 程度。類似的，依據(jù)我國不同年齡段存活率數(shù)據(jù)，如果假設(shè) 1980 年后， 我國期望壽命保持不變，則我國老齡化程度將降低 2.6%左右。

3.人口質(zhì)量大幅提高

3.1.受教育程度大幅改善

雖然我國人口經(jīng)歷了少子化和老齡化的趨勢性變化，但結(jié)構(gòu)上，我國人 口質(zhì)量也有了較大提高。建國之初，我國人口質(zhì)量較差，文盲率超過 80%, 學(xué)齡兒童小學(xué)入學(xué)率僅 20%。通過 1949 年至 1969 年的四輪大規(guī)模“掃 盲運(yùn)動”，以及其后持續(xù)不懈的掃盲工作，我國文盲率大幅下降。截至 2020 年，我國文盲率已經(jīng)下降至 2.67%，識字率居于世界高水平之列。 識字率提升使我國人口素質(zhì)有了明顯的提高，為人口質(zhì)量的進(jìn)一步提高 奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)整體水平的發(fā)展，我國教 育經(jīng)費(fèi)支出也隨之提高，政府教育支出占 GDP 的比重從 1970 年的 1.4% 提升至 2020 年的 3.57%。

其中，2000 年之后，隨著高校擴(kuò)招政策的出 臺，我國高等教育的經(jīng)費(fèi)支出提升尤其明顯，高等院校和科研機(jī)構(gòu)快速增加。相應(yīng)的，我國高等教育入學(xué)率快速提高，從 1970 年的 0.13%飛升 至 2021 年的 63.6%，2021 年普通高校招生人數(shù)首次突破千萬。我國高 等教育入學(xué)率超出世界和中高等收入國家平均水平。另外， 2000 年之 后，我國出國留學(xué)人員也快速增加，對我國的高等教育發(fā)展形成了有益 的補(bǔ)充。整體來看，受教育年限的增加，以及高等教育的普及，極大地 提高了我國人口質(zhì)量，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累了豐富的人力資本。

3.2.科研實(shí)力與生產(chǎn)效率大幅提高

人口質(zhì)量的提高提升了我國的科研實(shí)力，改善勞動生產(chǎn)力水平，為經(jīng)濟(jì) 發(fā)展提供新的動能。人口質(zhì)量的提高和高等教育的普及為提升我國的科 研實(shí)力奠定了基礎(chǔ)，我國研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出快速增加，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占 GDP 的比重從 1996 年的不足 0.6%上升至 2020 年的 2.4%，占比高于 G7 國家 中的英法意加，且增幅超出全部 G7 國家。相應(yīng)的，我國科研能力和創(chuàng) 新水平大幅提高。我國學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量和引用量快速增加，截止 2022 年，我國論文發(fā)表數(shù)量突破百萬篇，論文發(fā)表數(shù)量與引用量均居世界首 位。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）數(shù)據(jù)顯示，2022 年我國通過《專利合作 條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請量達(dá) 7 萬件，占全球 PCT 專利申 請量的 25%，連續(xù)四年排名世界首位。根據(jù) WIPO 的創(chuàng)新指數(shù)排名，我國 從 2011 年的全球 29 位，上升至 2022 年的第 11 位。高等教育的普及在 增強(qiáng)科研實(shí)力的同時(shí)，也帶動我國勞動生產(chǎn)力水平的提升。美國與日韓的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)顯示，全要素生產(chǎn)率提高與高等教育入學(xué)率的提升密切相關(guān)。 自 2000 年起，隨著我國高等教育入學(xué)率的快速提高，我國的全要素生 產(chǎn)率也迎來了一段快速增長期，對提高我國生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā) 展起到了重要的推動作用。

4.人口分布不均衡

4.1.人口從中低收入向高收入地區(qū)遷移

2000 年后，我國開始大規(guī)模的從中低收入地區(qū)向高收入地區(qū)的人口遷移。 我們統(tǒng)計(jì)國內(nèi)全部 31 個(gè)省市 1990 年以來的人口流動情況，并根據(jù) 2022 年人均 GDP，將人均 GDP 高于 10 萬元的 7 省市歸為高收入地區(qū)，人均 GDP 低于 6 萬元的 7 省市歸為低收入地區(qū)，其余省市為中收入地區(qū)。我 國目前人口分布的一個(gè)主要特征是，中等收入地區(qū)人口資源最為豐富， 但人口流失也相對最為嚴(yán)重。2000 年以前，由于較為嚴(yán)格的戶籍管理制 度、交通便利性較差、居民收入差距相對較小，國內(nèi)人口流動規(guī)模較小。 之后，隨著中國加入 WTO，東南沿海地區(qū)的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，同時(shí)房 地產(chǎn)行業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)蓬勃發(fā)展，人口逐漸從中低收入地區(qū)向東南沿 海的高收入地區(qū)大規(guī)模遷移，其中主要以青壯年勞動力為主，并主要從 事制造業(yè)與建筑業(yè)等相關(guān)行業(yè)。

人口流動通過供需調(diào)節(jié)的方式，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了國內(nèi)人口資源分布不均的再平衡。截至 2021 年，高收入 地區(qū)常住人口超出戶籍人口約 7000 萬人，其中，以廣東省人口流入最 多，約 2700 萬，其次為浙江的 1400 萬和上海的 1000 萬。而中低收入 地區(qū)中，除海南、遼寧、寧夏、西藏和新疆 5 省保持小幅人口凈流入外， 其余 19 省市均為人口凈流出，其中，以河南與安徽人口流出規(guī)模最大， 分別為 1600 萬與 1000 萬。從具體省份的人口流動情況可以看出，人口 流入情況與人均 GDP 水平存在明顯的正相關(guān)，人均 GDP 水平越高，人口 凈流入越多。

4.2.低生育率、高受教育程度、高老齡化程度交織

各省生育率、老齡化程度和人口質(zhì)量分布也不近相同。除人口數(shù)量本身 分布不均勻外，各省人口的出生率、受教育程度和老齡化程度也存在較 明顯的差異。簡單來說，在中國整體生育率下降、人口質(zhì)量提高、老齡 化程度加深的大背景下，高收入地區(qū)面臨更加顯著的低生育率、高受教 育程度和高老齡化程度交織的局面，而中低收入地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)性差異 較小。具體來看，2022 年，高收入地區(qū)出生率均值為 6.15，低于中、 低收入地區(qū)的 7.14 和 8，高收入地區(qū) 65 歲以上人口占比均值為 14.2%， 高于中、低收入地區(qū)的 13.8%和 13.1%。根據(jù)人口普查報(bào)告，高收入地 區(qū)的期望壽命均值也明顯高于中低收入地區(qū)。

更低的生育 率和更高的期望壽命，共同加深了高收入地區(qū)的老齡化程度。但同時(shí)， 由于中收入地區(qū)的勞動力人口大量遷移至高收入地區(qū)，使得高收入地區(qū) 的老年人口撫養(yǎng)比低于中收入地區(qū)，后者將面臨最為嚴(yán)峻的養(yǎng)老壓力。 同時(shí)，高收入地區(qū)的人口質(zhì)量也顯著高于中低收入地區(qū)，前者的本科生 人口占比達(dá)到了 13.5%，明顯高于后者的 7.3%和 7.25%。各省人口結(jié)構(gòu) 性差異的背后是醫(yī)療教育資源的不平衡。高收入地區(qū)擁有多的高等級醫(yī) 院、更多的醫(yī)護(hù)人員，同時(shí)擁有更多的高校、更充裕的人均教育經(jīng)費(fèi)、 更多的高校招生人數(shù)和在校生數(shù)。豐富的醫(yī)療教育資源成為高收入地區(qū) 低生育率、高受教育程度和高老齡化程度交織局面背后的制度性因素。

編輯：999感冒靈