2024年美國大選觀察：哈里斯的選情明顯改觀

1. 哈里斯經濟學或主要為了迎合選民

拜登退選之后，哈里斯成為民主黨總統候選人。哈里斯的經濟主張希望通過降低 食品、住房、醫療保健和兒童保育成本創造一個“機會經濟”。主要的政策包括對食 品和雜貨價格進行限制，4 年建造 300 萬新房，為滿足條件的首次買房家庭提供最高 2.5 萬美元的首付支持，為有新生兒的家庭提供最高 6000 美元的兒童稅收抵免，小 費免稅等。她的經濟主張中一個核心解決的問題是美國面臨的通脹問題。但是經濟學 理論上，通過價格管制來控制通脹的實際效果是否能夠達到預期值得探究。

1.1哈里斯經濟學的主要主張

哈里斯在 2024 年 8 月 16 日一場在北卡的演講中提出了她爭取中產的部分經濟 主張。哈里斯的經濟主張希望創造一個“機會經濟”，通過降低食品、住房、醫療保 健和兒童保育成本。具體的措施包括1： 食物：禁止食品和雜貨價格欺詐，其本質是一種價格限制，對最大食品生產 商之間擬議的合并和整合采取積極的監管措施； 住房：4 年建造 300 萬新房，為建造“入門級住宅”的建筑商提供新的稅收 優惠，為保障房建設提供 400 億美元基金，需求側，為滿足條件的首次買 房家庭提供最高 2.5 萬美元的首付支持；通過阻止數據公司以防止租賃費 率提升，以及阻止華爾街投資者批量購買房屋以溢價轉售，來幫助資金緊張 的租房者；  醫療：美國醫療保險受益人所使用的胰島素，其價格上限被設定為35 美元， 減免 70 億美元的醫療債務； 稅收：為符合條件的家庭提供永久性的 3600 美元的兒童稅收抵免，為有新 生兒的家庭提供最高 6000 美元的兒童稅收抵免，小費免稅，努力擴大勞動 所得稅抵免，為一些一線工人減稅最高 1500 美元，并減少《平價醫療法案》在市場上提供的醫療保健計劃的稅收。

1.2哈里斯經濟學控制通脹的效果值得懷疑

她的經濟主張中一個核心解決的問題是美國面臨的通脹問題，從疫情之后美國 的通脹問題使得食品、住房等的價格出現了比較明顯的上漲。 從 2019 年底至 2024 年 7 月為止，食物通脹增長累計是 27%，而時薪的增長累計 只有 24%，也就是說時薪的上漲沒有跑贏食物通脹，這是哈里斯想要拉攏選民針對的 問題。 不過，從經濟學的角度來看，控制通脹的更重要的責任方在于美聯儲，而美聯儲更關心的是去除食物和能源的核心通脹。針對食品的價格管制實際效果是否能夠達 到預期值得懷疑，但是在選舉上迎合選民獲得選票或是一個好的方向。 在住房政策方面，哈里斯的主張即在供給側方面增加新房供給，又在需求側方面 通過首付提供財政刺激。對于因為高房價的影響而買不起房的美國人應該很歡迎，但 是房價本身不見得會下降。另一方面，美聯儲的降息也會有助于使得買房更容易，目 前美國房貸利率位于歷史高位，而房貸利率預期將隨著美聯儲降息落地逐漸回落。 哈里斯的經濟主張里面中出現了不少針對公司監管的內容，可能和她司法系統 任職的經驗有關。

2. 哈里斯選情有明顯改觀

哈里斯在全國民調反超特朗普，在關鍵搖擺州中也顯示一些領先優勢。哈里斯若 能贏得威斯康辛(10)、密歇根(15)、賓夕法尼亞(19)，共計 44 張選舉人票，或就能 入主白宮。

2.1哈里斯民調開始領先

哈里斯替代拜登參選之后，在全國民調反超特朗普，在關鍵搖擺州中也顯示一些 領先優勢。 從總民調的數據看，哈里斯的民調上升趨勢值得關注，在總民調上甚至開始略微 領先特朗普，背后可能反映哈里斯近期的選舉活動正在改變一部分選民的想法。 哈里斯選情上升的可能最重要原因或在于，多數的美國人并不希望再次看到特 朗普對拜登的總統大選。路透社的民調中，有 67%的受訪者表示他們“厭倦在總統選 舉中看到相同的候選人，希望有新的面孔。2”根據 NBCNews 的民調，70%的美國人認 為拜登不應該尋求連任，其中 51%的民主黨人持有這種觀點3。與此同時，包括三分之 一的共和黨人在內，60%的美國人表示特朗普（76 歲）不應該競選總統。而根據 APNORC 的民調，56%的美國成年人對拜登在 2024 年成為民主黨總統候選人感到“非常” 或“有些”不滿意，而 58%的人對特朗普成為共和黨總統候選人也感到非常或有些不 滿意。 哈里斯可能贏得了“民主”的爭論。在 ABC News/Washington Post/Ipsos 的民 意調查中，超過四分之三的美國人（77%）表示，保護民主至少對他們的投票非常重 要，僅次于經濟和通貨膨脹，與醫療保健和犯罪并列4。 但是，由于美國選舉制度的特點，總民調對選舉的預測效果可能有限。

2.230 萬邊際選民中哈里斯可能也略有優勢

由于美國的選舉制度，選舉人票數多的候選人當選總統。一個候選人在一個州獲 勝，則獲得該州全部選舉人票。因此，真正決定選舉結果的選民是搖擺州的部分搖擺 選民，這部分選民的數量并不大。2016 年和 2020 年選舉中投票發生轉換的 5 個搖擺 州中拜登和特朗普的票數差距僅有 27.8 萬票，占全部投票數的比例僅為 0.18%。最 新的搖擺州民調來看，哈里斯和特朗普幾乎勢均力敵，或許還略有優勢。

2.2.1 藍州

2020 年選舉中，拜登和特朗普獲得的選票差距在 3%以內的藍州包括密歇根、內 華達、賓夕法尼亞、威斯康星、亞利桑那和喬治亞。這些州可以被視作是搖擺州。

除了這幾個搖擺州以外的藍州里，差距最小的明尼蘇達州，拜登也贏了超過 7 個 百分點，其次弗吉尼亞州領先的差距擴大到 10 個百分點以上。 從贏得選舉人票的角度看，選票差距近的幾個州是每張選票對應的個人票最低 的幾個州，其中喬治亞州每 736 張個人票就對應一張選舉人票。

2.2.2 紅州

2020 年選舉中，拜登和特朗普獲得的選票差距在 3%以內的紅州只有北卡。北卡 在 2008 年的選舉中曾經投票給民主黨。佛羅里達州的差距也在 5%以內，雖然近兩次 選舉都是投給了共和黨，但是在 2008 年和 2012 曾經投給民主黨。 從德克薩斯州開始拜登就輸了超過 5 個百分點，而到阿拉斯加州開始差距擴大 到 10 個百分點以上。

如果參考 3%的標準，紅州中的搖擺州主要是北卡。當然，俄亥俄、佛羅里達州、 得克薩斯州哈里斯存在可以爭取的可能性，但是不一定能夠獲勝。

2.2.3 邊際選民

由于美國的選舉制度，真正決定選舉結果的選民是搖擺州的部分搖擺選民，這部 分選民的數量并不大。

從 2016 年和 2020 年選舉的對比來看，投票發生轉換的 5 個搖擺州中拜登和特 朗普的票數差距僅有 27.8 萬票。換句話說，就是這 27.8 萬票背后的選民決定了 2020 年的選舉結果。而不到 30 萬的選票占全部投票數的比例僅為 0.18%。 這意味著總民調的統計誤差是邊際選民比例的 17 倍。總民調對于判斷最終選舉 結果幾乎只會提供噪音。

2.2.4 關鍵搖擺州是勝選路徑

贏得關鍵的搖擺州仍是美國選舉的勝選路徑。更具體而言，我們可以把搖擺州分 成兩類，第一類是最重要的關鍵搖擺州，這部分搖擺州在過去的兩次選舉中確實發生 了黨派交換；第二類的搖擺州是雖然在過去兩次選舉中沒有改變過黨派，但是在最近 的民調中數據接近，因此在本次選舉中有可能發生改變。例如，內華達州、北卡羅來 納州等。 2016 年特朗普選舉獲勝，而 2020 年選舉失利，其中選舉人票真正發生了變化的 是 5 個搖擺州。這 5 個州在 2016 年投票給了特朗普，而在 2020 年投票給了拜登，5 個州加起來的票數是 73 票。2024 年選舉人票有些微的變化，賓夕法尼亞和密歇根的 選舉人票下降了 1 票，所以 5 個州的總選舉人票變成了 71 票。

2.2.5 搖擺州最新民調也略微領先

從最新的搖擺州民調來看，哈里斯和特朗普幾乎勢均力敵，或許還略有優勢。如 果哈里斯贏下了賓夕法尼亞、密歇根和威斯康辛，就可以入主白宮。其中賓夕法尼亞、 密歇根的領先優勢在統計上還不顯著。

在搖擺州之外，哈里斯可能比較有把握的選舉人票是 227，特朗普是 217，而總 共獲得 270 張就可以獲得選舉的勝利。 因此，哈里斯的勝選路徑可以是贏得威斯康辛(10)、密歇根(15)、賓夕法尼亞 (19)，這就總共會拿到 44 張選舉人票，總共就可以獲得 271 張選舉人票。 特朗普勝選的具體路徑可以是贏得佐治亞(16)、內華達(6)、亞利桑那（11）北 卡(16)和賓夕法尼亞(19)，這就總共會拿到 68 張選舉人票，總共就可以獲得 285 張 選舉人票。 從關鍵民調的差距上看以及對應的選舉人票數上看，賓夕法尼亞(19)、密歇根 (15)是關鍵搖擺州中的關鍵，一方面差距比較接近，同時選舉人票多。其中賓夕法尼 亞可能會是最重要的一個搖擺州，19 張選舉人票足以改變大選結果。而特朗普刺殺 事件也正是在賓夕法尼亞州發生，或許不完全是偶然。

2.2.6 決勝賓州

賓夕法尼亞可能是這次選舉最重要的州之一。另外一個重要的原因在于，賓夕法 尼亞州的中間選民越來越多，這使得賓州成為了一個兩黨都沒有明顯優勢的地方。

3. 若哈里斯勝選，最主要理由或在經濟好

搖擺州選民的民調顯示經濟是美國投票人最關心的話題。當經濟出現比較明顯 負增長的時候競選連任的候選人很可能敗選。哈里斯的競選有其獨特性，但是如果要 和歷史上的選舉做比較，我們認為更類似于競選連任的情形。歷史上經濟好的時候連 任都成功了，哈里斯勝選的最主要理由或在經濟好。

3.1經濟是美國投票人最關心的話題

根據彭博社的一項民意調查5，亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、北 卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州等關鍵搖擺州的選民最關注的話題，前三名 分別是經濟、移民和民主。

3.2哈里斯可能勝選的 2 個理由

總結起來哈里斯可能勝選的 2 個理由，一是美國民眾的經濟表現良好；二是哈里 斯的競選團隊在資金募集方面表現出色，為其提供了強大的財務支持。歷史上當經濟 出現比較明顯負增長的時候競選連任的候選人很可能敗選。搖擺州的選民的民調尤 其關注經濟問題，而經濟的好壞往往對選舉結果有著決定性的影響。哈里斯的競選具 有獨特性，并且與歷史上成功的競選連任情形有相似之處。她勝選的主要理由可能在 于經濟狀況的表現較為良好。哈里斯在募資上目前也略微領先特朗普，或也是她可能 勝選第二個理由。

3.2.1 經濟問題是歷史上連任競選敗選重要原因

哈里斯的競選具有其獨特性，與歷史上的競選連任情形有相似之處，主要是因為 她基本繼承了拜登的政策立場和競選資源。作為拜登的副總統，哈里斯在競選中相當 于是代表拜登黨派尋求連任，這一點在民主黨大會上得到了體現，民主黨通過的新黨綱中甚至沒有更改有關拜登連任的內容，顯示了政策的延續性6。 在分析歷史上美國總統競選連任失敗的原因時，經濟負增長是一個顯著的因素。 選舉年經濟負增長的 1980 年和 2020 年，候選人都未能成功連任。 另外一個能夠預測連任失敗的數據是后 2 年任期的最低經濟增速，當經濟出現 比較明顯負增長的時候競選連任的候選人很可能敗選。歷史的數據似乎支持了“窮則 變”的邏輯，當經濟在總統任期中出現問題時，美國選民可能會傾向于通過選票表達 出“不妨換一個總統試試”的觀點，從而影響選舉結果。

3.2.2 哈里斯募資領先

哈里斯在競選資金方面展現出優勢，這在一定程度上反映了選民對她的支持意 愿。哈里斯在募資上目前也略微領先特朗普，總的募資金額比特朗普高約 5%。 哈里斯在 24 個小時之內獲得了超過 8100 萬美元的贊助，這或說明背后的資本 在拜登退選之前就已經做了決定7。錢的流向是相對透明的。

3.2.3 辯論是接下來選舉關鍵節點

民主黨大會正式提名哈里斯成為民主黨本次選舉的總統候選人。接下來在本次 選舉年最重要的事件可能是總統辯論。 9 月份有兩場總統辯論，將是哈里斯在公眾的最重要亮相，可能對最終的結果產 生重要的影響。選民們最終改變主意的截止日期將在 10 月，10 月 21 日是最后一天 登記投票，10 月 29 日是申請郵寄或缺席選票的最后一天。

編輯：火腿腸