連城數控和晶盛機電之間有何異同？

如果你對該問題感興趣的話，推薦你看看《連城數控（835368）研究報告：客戶結構持續優化，平臺化布局雛形初現》這篇報告，下面是部分摘錄的內容，具體請以原報告為準。

在光伏領域，兩家公司均起家于硅片設備，并積極向下游環節進行布局。連城率先研制出中國第一代具備自主知識產權的多線切方機，實 現進口替代，并推出用于截取單晶硅棒和多晶硅鑄錠的多線切斷機，而后通過收購凱克斯切入單晶爐行業完善布局；晶盛自成立以來始終圍 繞著單晶硅生長設備不斷突破技術障礙，保持著較高的行業地位。兩者依托不同的核心客戶資源，在電池片、組件設備領域實現差異化布局。

依托晶體生長技術，在泛半導體領域持續拓展。目前兩家公司從事業務下游領域基本相同，主要包括光伏、集成電路半導體、碳化硅、藍 寶石領域，在上述泛半導體領域的長晶環節均有所布局。但兩者的布局選擇存在一定的差異，連城在上述領域的業務定位均以設備為主；而 晶盛則選擇在裝備的基礎上，在碳化硅、藍寶石領域適當向材料端延伸，觸及碳化硅襯底、藍寶石晶片等材料業務。

兩家公司均由設備向輔材耗材延伸。在保障主業穩健發展的同時，兩家公司積極布局輔材耗材領域，連城切入銀粉、碳碳熱場，而晶盛建 立了以高純石英坩堝、拋光液及半導體閥門、管件、磁流體、精密零部件為主的產品體系以配套半導體關鍵零部件、輔材耗材方面的需求。

晶盛機電長晶設備實力強勁，兩者收入體量仍存在顯著差距。2021年連城數控單晶爐設備收入10.96億元，占營業收入比例 53.76%，晶盛機電晶體生長設備收入34.75億元，占營業收入比例58.29%。在晶體設備收入上，晶盛機電是連城數控的3.17倍，但 是在晶體加工設備如磨床、線切設備上，連城與晶盛的差距較小。

 雙方下游客戶集中度較高，但連城關聯方訂單占比更大。連城數控前五大客戶占年度銷售額的94.20%，晶盛機電為79.88%。兩者 都十分依賴大客戶訂單。其中連城第一大客戶隆基綠能占比為72.42%，晶盛第一大客戶中環半導體占51.48%；但連城關聯方比例 為72.42%，晶盛關聯方占1.89%。

晶盛研發實力總體更強，連城亦在迎頭趕上。2021年連城數控共有研發人員369人，占總員工比例為23.85%，晶盛機電 有研發人員1015人，占總員工比例為22.31%；雙方研發支出占營業收入比例為7.11%與5.93%。研發專利上，連城數控 擁有專利數量為186項，其中發明專利數量為12項，晶盛機電擁有專利數量513項，其中發明專利數量66項。研發實力 晶盛絕對實力更強，但是連城數控相對研發能力正在努力追趕，不論是研發人員占比與研發支出占比都相對更高。

從在研項目來看，晶盛專注于長晶設備與加工設備，連城數控拓展組件設備與碳化硅藍寶石業務。晶盛機電2021年報 披露在研項目一共16項，圍繞晶體生長與加工設備布局，而連城數控在研項目主要包括碳化硅長晶合成設備與藍寶石 設備與組件設備，積極拓展新的業務范圍。