規模化帶來議價權,店效運營優化,自有品牌貢獻。
1.規模效應:成本費率攤薄,更看產業鏈“鏈主”地位下的議價權體現
一方面,規模效應體現帶來成本費率的攤薄,正如倉儲物流效率在與中小品牌拉開差距 的同時,相關費率亦在降低。在此前多輪融資中,量販品牌普遍將資金用于供應鏈效率 優化。當前鳴鳴很忙在全國擁有 36 個/73 平米倉儲,萬辰則擁有 50 個/超90萬平米倉儲, 門店配送半徑基本可位于 300km 以內,可實現每日配送、次日達。而反觀中小品牌,僅 零食有鳴倉儲面積可達 30 萬平米,其余品牌多在 10 萬平米以下,配送半徑、配送頻率 均普遍更低。伴隨供應鏈實力強化,雙雄銷售費用中與倉儲物流相關的費率亦同步優化, 鳴鳴很忙\萬辰集團 24 年較 22 年分別降低 0.11/0.81pcts。

另一方面,產業鏈“鏈主”地位必然帶來盈利提升。正如電商平臺貨幣化率的演進路徑, 本質是平臺從“流量規模”轉向“流量價值”挖掘的必然結果:一方面,2016 年以來算法、 內容等技術迭代及物流、電子支付等基礎設施完善,平臺可實現“千人千面”的個性化推 薦,從而提升廣告轉化率、商戶 ROI 及消費者購物體驗,即交易效率/服務能力本身在升 級;另一方面,隨著移動互聯網流量紅利逐步減弱,而平臺 GMV 擴容、網絡效應增強 后,平臺競爭策略也從規模優先到價值優先,如 2016 年后阿里推動流量向天貓傾斜,拼 多多2020年起全站推廣、2023年動態優化“極簡界面+高頻廣告位”策略以提升廣告加載 率,均帶來了貨幣化率的明顯提升。而網約車、共享單車、充電寶等亦已演繹過平臺壟斷 地位下的議價權兌現。 我們認為,量販零食業態本質上是通過硬折扣方式帶來零售、供應鏈兩端效率的優化, 而當前兩強格局已十分清晰,產業鏈“鏈主”地位強化,議價權增強也將必然帶來盈利能 力的提升。根據渠道反饋,兩強格局確立后部分中小供應商已明顯感受到來自下游的議 價壓力。
2.運營優化:模型精耕,數字化賦能核心客群挖潛
量販品牌聚焦提升消費者體驗與供應鏈效率,擴大店面、運營會員等成為當下挖潛的重 要手段。隨著行業競爭核心從“拼手速”到“拼效率”,頭部企業在提供高性價比產品基礎 上,持續擴大門店面積,標準化門店面積從早先的 50 平、70-100 平、100-120 平,至當 前新開門店普遍要求 150 平甚至 180 平以上,提升消費者“逛”的購物體驗;同時,2023 年左右零食很忙、好想來均開拓會員體系,配套以各類會員活動及福利,開拓客群并強 化會員粘性,頭部企業會員數快速攀升,且鳴鳴很忙 1.2 億個、好想來 7900 萬個會員, 大幅領先中小品牌不足 2000 萬會員的水平。此外,量販品牌逐步開拓開辟直播、線上商 城/外賣、團購等業務,試水拓寬業務邊界。
而從外折扣零售經驗來看,聚焦細分品類/人群以提升效率,是折扣零售企業普遍的選擇, 也往往帶來更高的盈利水平。傳統零售的思路更多的是以更多品類擴寬人群,實現規模 擴張,但運營復雜程度增加也會帶來成本增加或效率下降,零售企業轉而提高價格以覆 蓋成本。而隨著話語權逐步向需求端/消費者轉移,通過聚焦特定人群或細分品類以實現 更好的需求洞察成為越來越多零售企業的選擇,但也對選品/開發能力提出了更高的要求。 從海外折扣零售經驗看,優秀的折扣零售企業要么是聚焦人群(典型如山姆、Costco 聚 焦中產,唐吉坷德聚焦價格敏感人群),要么是聚焦品類(如 Dollar General、Dollar Tree 聚焦低價日用品、TJX、Ross 以服裝家具為主),且有清晰的品牌定位,而最終實際凈利 率水平也往往高于綜合零售商。
在品類選擇上,高頻剛需品類盈利與周轉并重,而個性化、精神價值品類更易做出 高溢價。海外代表性折扣零售企業中,全品類折扣零售商 Walmart、Target 毛利率在 25%左右,凈利率在 3%上下。而從品類聚焦的折扣零售企業來看,其中: 1)高頻剛需品類多打磨選品能力,通過做大單 SKU規模以降低成本,實現低定價 高周轉,且盈利能力已高于傳統零售龍頭。如 Aldi、Lidi 為代表的典型硬折扣企業 聚焦食品生鮮、雜貨日化等高頻剛需品類為主,通過聚焦選品能力、極簡 SKU 以實 現規模效應,降低采購與物流成本,從而實現產品低價與存貨高周轉,雖毛利率僅 15%作用,但極簡主義下運營費用亦較低,凈利率可達 4%左右,已高于傳統商超企 業。costco、山姆等會員店底層邏輯亦是通過精簡 SKU 和規模化采購降低高頻剛需 品類的成本,并在此基礎上加入電子、家電、季節性商品等差異化/利潤品類,及加 油、配鏡、試吃、配送等服務與體驗。 2)服飾、潮玩、文創等個性化、精神價值品類則更易做出高溢價。如服裝類折扣零 售企業 TJX、Ross 毛利率近 30%,優于聚焦高頻剛需品類的硬折扣零售商。且即便 同樣是在十元店類型的零售商中,美國的 Dollar General、Dollar Tree 鎖定高性價比 人群、以傳統低價日用品等為主,毛利率在 30%左右,凈利率在 5%以上;而日本十 元店 Seria 聚焦年輕女性且文創屬性較強,Five Below 面向青少年主打 IP 潮玩,低 價格敏感性下毛利率分別可達 40%、35%以上,凈利率可達到高個位數水平。

在人群選擇上,下沉市場深度滲透或意味著更強的經營韌勁。 1)TJX vs Ross:同樣聚焦服裝家居品類,TJX 聚焦全消費層級、擁有6個主力品牌, 強調“尋寶式購物”注重時尚型與季節性;而 Ross 聚焦中低收入家庭、僅運營 2 個品 牌,商品以基本款和實用商品為主,盈利能力反而更高(TJX、Ross 近 3 年凈利率 均值分別為 8.0%、9.1%)。 2)Dollar General vs Dollar Tree:同為日雜店,Dollar General 以單一品牌深耕下沉市 場,75 %的店型選址位于人口小于 2 萬的鄉鎮(采用數字化算法評估人流密度、交 通人流、競品分布等實現精準加密),75%產品為高頻低價消耗品為主,且本土供應 鏈直采比例達 80%;而 Dollar Tree 以雙品牌同時布局城市與郊區,且主品牌多樣化 與季節性商品占比大于 50%,采取全球化采購方式滿足多樣化的需求。從實際運營 結果看,Dollar General 穩扎穩打韌勁較優,無論是門店拓展趨勢、營收及利潤率的 波動,均明顯好于 Dollar Tree,印證單一品牌深度滲透下沉市場策略的有效性,而以 多品牌、多客群謀求彈性的策略,則將一定程度面臨協同難題與經營波動的挑戰。
故參考海外經驗,量販零食品牌應持續強化場景定位及品牌心智,在此基礎上精耕模型 優化效率。正如量販零食門店模型高度一致、組貨難度普遍較小,考慮中國強大甚至過 剩的供應鏈基礎且本土品牌可高效對接,品牌心智在后期競爭中將越發重要,企業經營 核心相應在于持續洞察核心客群的需求,以高效的供應鏈匹配產品開發創新,會員體系、 自有品牌及數字化基礎設施均為重要抓手。 因此,對量販零食品牌而言,依托下沉市場基本盤,持續強化品牌心智挖潛細分人群, 或為更穩健高效的路徑。選品上,原有休閑食飲品類可重點提升中自有品牌的占比,強 化高性價比的品牌形象,并引導打造爆款單品以提高供應鏈穩定性和規模效應;而新拓 展的品類中,日化產品通過試錯篩選把握 SKU 邊界,做好與現有人群貼合,嘗試文創、 IP 類提升情緒價值的品類則能提供更好的盈利。運營上,持續強化數字化賦能,如優化 門店選址建議、降低經銷商自帶門店比例,強化補貨算法、縮短庫存周期,利用會員體 系數字資產、強化消費者洞察以實現精準促銷,甚至產品共創等,均可提高店效與毛利 率水平。
3.自有品牌:強化心智定位,打開盈利天花板
自有品牌可更好地完成選品與開發,是強化心智、提升盈利的重要抓手。從實際運營經 驗看,自有品牌作用有三:
一是提升產品性價比,匹配折扣渠道。自有品牌剔除了第三方品牌溢價,可明顯提 高產品性價比,典型如 Aldi自有品牌占比可達 80%以上;
二是打造產品差異化提供空間,助力強化零售商細分心智定位。如Costco自有品牌 占比達 30%以上,雖毛利率持續維持 13%左右低水平,但公司通過自有品牌強化高 性價比的定位、優化消費者購買體驗,會員續簽率持續攀升,至 2024 年全球、美國 及加拿大續簽率分別高達90.5%、92.4%,且在通過會員費鎖定穩定增長現金流的基 礎上,公司拓展加油站、藥房、配鏡等其他盈利能力更高的附加服務,進一步放大 盈利;
三是提升盈利能力的重要抓手。典型如唐吉坷德推出自有品牌“情熱價格”,產品開 發商通過 Maji Voice 平臺搜集客戶反饋并輔助產品迭代,且自有品牌毛利率較常規 產品可高約 5-10pcts,故隨公司自有品牌占比提升,公司整體毛利率亦明顯改善。
對量販零食品牌而言,基于供應鏈提效打造爆款單品、提高自有品牌占比,是未來提升 盈利能力的重要路徑。零食量販商業模式核心在于讓供應鏈全面提效,在前期高性價比 品牌心智逐步形成基礎上,鳴鳴很忙在 25 年初的省錢大會上發布紅標、金標、子品牌三 類自有品牌,其中紅標強化性價比、金標主打品質升級、子品牌瞄準細分場景需求。紅 標產品中,典型如無糖茶、風干牛肉,二者均為需求符合健康化趨勢的景氣品類,但前 期因渠道分銷成本、供應鏈穩定性等問題而售價較高,導致產品消費者滲透率較低,公 司通過整合供應鏈、打掉渠道和品牌溢價,無糖茶、風干牛肉分別定價 1.9 元/瓶、9.9 元 /50g,明顯低于市場上 4-6 元、13.9 元的價格,2024 年風干牛肉干單店日均銷售增長超 190%,銷售反饋積極的同時也有利于反哺供應鏈提效。整體看,公司已在積極推動爆款 產品打造及自有品牌占比提升,未來有望成為盈利提升的重要抓手。